User Tag List

Page 2 of 2 FirstFirst 1 2
Results 11 to 16 of 16

Thread: Vi äter allt mer kött2717 days old

  1. #11
    Wiki Editor
    Established Member
    Junior Member Janos's Avatar
    Last Online
    @
    Join Date
    2010-05-29
    Posts
    10,981
    Location
    Svithjod
    Gender
    Politics
    SD
    Religion
    Christianity

    Default

    Quote Originally Posted by Azvarohi View Post
    Rött kött (och framförallt charkprodukter) är kraftigt sammankopplade med tjocktarmscancer, en av de värre cancerformerna man kan få ifall det inte upptäcks i tid. Detta fick mig att för flera år sedan dra ned kraftigt på köttätandet.
    Köttförespråkaren och läkaren Andreas Eenfeldt har ett svar på det.

    http://www.kostdoktorn.se/varfor-far...are-tarmcancer

    Riskökningen för tarmcancer hos personer som äter mycket kött är i allmänhet liten, runt 20%. Det kan jämföras med en massiv 1000%-ig ökning för lungcancer vid rökning. Men även om riskökningen är liten så är den visad så ofta och så genomgående att den sannolikt är verklig.
    Personer som äter mycket kyckling eller mycket fisk verkar inte ha någon ökad risk för tarmcancer. Det har funnits många försök till förklaringar till varför rött kött är annorlunda, men sannolikt är den enklaste förklaringen närmast sanningen. Värme. Stark värme ger upphov till många olika nya ämnen varav vissa är potentiellt cancerframkallande.

    Det bästa exemplet är återigen rökning. Det är inte tobaken eller nikotinet som ökar risken för cancer – det är att låta tobaken brinna och andas in alla mängder av nya ämnen som bildas i förbränningen.

    På liknande sätt tenderar vi att tillreda rött kött på hög värme. Grillning är ett gott exempel. Att andas in röken kan vara farligt för lungorna. Att äta förkolnat kött kan vara farligt, där det kraftigt värmebehandlade köttet har långvarig kontakt med kroppens slemhinnor…. Och var är det? Jo, just i tjock- och ändtarmen.
    Du förstår Azvarohi, kostdoktorn är en professionell forskare, till skillnad från Elias som baserar alla sina idéer på känslor och högst begränsade erfarenheter.
    The Future was better before

  2. # ADS
    Advertisement bot
    Join Date
    2013-03-24
    Location
    ForumBiodiversity.com
    Posts
    All threads
       
     

  3. #12
    Established Member
    Peace through power Azvarohi's Avatar
    Last Online
    @
    Join Date
    2009-10-25
    Posts
    2,427
    Location
    Middle Paleolithic
    Gender
    Metaethnos
    Neanderthal
    Phenotype
    Archaic
    Politics
    Cros before hoes
    Religion
    Feet first into hell

    Default

    Quote Originally Posted by Janos View Post
    Köttförespråkaren och läkaren Andreas Eenfeldt har ett svar på det.

    http://www.kostdoktorn.se/varfor-far...are-tarmcancer





    Du förstår Azvarohi, kostdoktorn är en professionell forskare, till skillnad från Elias som baserar alla sina idéer på känslor och högst begränsade erfarenheter.
    20% är inte en liten risk att utveckla tjocktarmscancer. Att dra jämförelse till rökning är idiotiskt, i samma veva som "öh allt ger ju cancer nuförtiden". Att försöka förminska en allvarlig cancerform för att man känner sin förmodade manlighet kränkt är befängt.

    BTW, du och din så kallade "profesionella forskare" behöver uppdatera er:

    A red meat-derived glycan promotes inflammation and cancer progression
    http://www.pnas.org/content/112/2/542.abstract

  4. The Following User Says Thank You to Azvarohi For This Useful Post:

    EliasAlucard (2017-07-29)

  5. #13
    Senior Moderator
    Plant of Life = Biological Magic 麻 EliasAlucard's Avatar
    Last Online
    @
    Join Date
    2009-10-22
    Posts
    14,691
    Location
    Sweden
    Gender
    Age
    34
    Y-DNA
    J1a2a1a2-P58+
    mtDNA
    H5a
    Race
    Caucasian
    Phenotype
    Alpinid
    Metaethnos
    proto-Semitic
    Ethnicity
    Assyrian/Armenian
    Politics
    Environment, Cannabis
    Religion
    Secular Agnostic
    Assyria Assyria 1913-1923 Armenia Lebanon Sweden Greece

    Default

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    EliasAlucard
    God eftermiddag!

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    Tycker det är bra att käka vegetariskt men tror inte det är hållbart att helt lämna bort kött ur ekvationen.
    Varför är vegetariskt bra och varför är vegetariskt inte hållbart? Och om vegetariskt är bra men inte hållbart, bör vi då i logikens namn försöka göra vegetariskt, hållbart?

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    Ser man till den mänskliga anatomin, våra tänder och tarmar, är vi inte några köttätande rovdjur, men inte heller rena gräsätare. Biologiskt är människan allätare: som björnen, grävlingen och råttan.
    Det är sant att vi är allätare, men det är viktigt att förstå: vi kan smälta i våra magar och ta upp näring från mer eller mindre alla livsformer som finns på denna planet, oavsett om de är djur, växter eller svampar. Men det betyder inte att vi är optimerade eller ens utvecklade för att äta djur. Visst, det funkar, men det är liksom inte det vi funkar bäst på så att säga. Varför så är fallet finns det många bra vetenskapliga förklaringar till. En av dessa är det betydligt mer näringsrika innehållet av alla möjliga antioxidanter i vegansk föda, varav många inte ens är essentiella näringsämnen, men som det är riktigt bra att få i sig.

    Angående våra tänder, anatomi osv, så är det inget snack om saken att vi är veganskt optimerade:




    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    Veganismen är löjlig inte bara för att den är ett bortskämt universitetsfenomen men för att den säger emot idén om hierarki och ordning.
    Det här var väl ändå ett ganska löjligt argument mot veganismen? Dessutom förväxlar du "bortskämt universitetsfenomen" med kunskap. Du måste förstå att det bara finns en kunskap. Det finns liksom bara en vetenskaplig teori om hur livet har utvecklats och förändrats i miljarder olika livsformer på denna planet; evolutionsteorin. Det finns inte 40 olika vetenskapliga teorier om liv som alla är lika korrekta och som man kan växla mellan beroende på ens världsåskådning. Det har funnits lite olika hypoteser, men bara en vetenskaplig teori, som vi idag kallar evolution. Alltså bara en kunskap, eller rättare sagt, bara en version, om sanningen/vetenskapen/kunskapen på livet på denna planet.

    Så när bortskämda och till viss del hjärntvättade collegeungar propagerar för veganism, så beror det på att de helt enkelt har anpassat sig till kunskapen kring kost och miljö. Allt som kommer från universiteten är liksom inte ideologisk pseudo-vetenskaplig kulturmarxism, utan det kommer även en hel del riktig kunskap från det hållet också. Det gäller att sålla agnarna från vetet, samt behålla och ta till sig det som faktiskt går att veta

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    Vi alla har en plats inom denna ordning, ibland som rovdjur ibland som byte.
    Det funkar inte så för oss människor. Vi har tack vare vår allätande men också veganskt optimerade anatomi, samt tack vare kanske framförallt vår intelligens, möjligheten och friheten att välja vilken näringskälla vi vill äta. Vi är liksom inte rovdjur som inte har något annat val än att äta kött.

    Hierarkisnacket har sin plats och befogenhet inom militärer och politik, inte inom den mänskliga näringskedjan.

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    En diet baserad på lätta grönsaker och tofu passar kanske kräsmagade studenter bättre än en kost baserad på näringsrika, varmblodiga djur, men det betyder inte att vi alla måste falla offer för deras etiskt efterblivna dogmatism bara för att vi äter kött.
    ^^ Det här ovan är feltänk rakt igenom, och stora kunskapshål här och var. För det första behöver du inte ens äta grönsaker på en strikt vegansk diet (jag gör det generellt inte). Inte heller tofu, dock är tofu bra skit, inget snack om saken. Men tofu (eller soja) är liksom inte den enda veganska proteinkällan (hampa har bra protein!):





    För det andra så är vegansk kost betydligt mer näringsrik än kött och annan animalisk kost. För det tredje, så är de enda som faller offer för någon kost, just köttätarna, som dör av alla kolesterolorsakade hjärtattacker och olika cancervarianter (n00b-veganer som inte kan näringslära hör inte till den kategorin, eftersom alla med tresiffrig IQ förstår att man inte bara kan äta isbergssallad liksom). För det fjärde så måste inte veganism vara "etisk". Det där är bara känsloargument som PETA kör med, med deras skenheliga do-gooder holier than thou retorik osv, som faktiskt går hem bland rätt många mainstreamtänkare.

    Det finns dock endast två giltiga (alltså vetenskapligt giltiga) skäl till att äta veganskt. Dessa vetenskapliga skäl är följande sanningar, att veganism är:

    1) Miljövänligare
    2) Hälsosammare

    Och dessa två punkter kan man spinna vidare, att ja, vegansk kost är faktiskt hälsosammare eftersom den mest överlägsna näringen finner du i frukt, grönsaker, bönor, frön och nötter, inte i ost, kött eller ägg. Det enda som kan argumenteras vara något bättre näring med animaliska matprodukter, är proteinkvaliteten, men även den biten går att diskutera och bara du får i dig rätt veganska proteinkällor, så är proteinet minst lika bra därifrån, och till och med bättre eftersom veganskt protein är mindre karcinogent och har sina styrkor de också (särskilt för immunförsvaret; mycket arginin i veganskt protein, som är viktig för immunförsvaret och produktionen av tillväxthormon).

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    Problemet är inte att vi dödar och äter djur som veganer påstår. Problemet är mekanismen bakom industriella fabrikslantbruk dvs att producera billig mat eftersom alla är "jämlika" och vi inte kan neka deras "rätt" att avla och äta. När vi slutar göra det så kan vi också behandla djur med respekt och ge dem sin plats i ordningen med.

    Om man inte vill bli förgiftad idag måste man förvisso inta en kunskapsbaserad hållning till sin kost, men problemet kring mänskligt livsuppehälle är fortfarande av kvantitativ snarare än kvalitativ art. Man bör varken äta för lite eller för mycket, vilket gör subkulturer som bodybuilding till ett av individualismens patologier. Kroppsbyggare gör sin kropp till sin kyrka, och består mestadels av självockuperade narcissister enligt min erfarenhet av gymlivet (som jag övergav för längesedan). Jag menar inte dig men som miljöradikal måste du hålla med om att det finns massa idioter på gymmet som har för stort ekologiskt fotavtryck och borde skickas på arbetsläger?
    Tror faktiskt inte att jag har träffat en enda intelligent människa på gymmet Nu överdriver jag visserligen lite, men ungefär så är det.

    Sedan blir man förgiftad av all mat som inte är ekologiskt vegansk.

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    Iaf, veganismen vilar på flera tveksamma antaganden.
    Faktiskt inte. Veganism är 100% logik och vetenskap, du vet, som den känslolösa veganen Mr. Spock i Star Trek:






    Spock, The Vulcan Vegan:


    ^^ Finns det något manligare än logik?

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    Bönder är ett hälsosamt samhälles fundament.
    Finns inget som säger att bönder måste förbjudas i ett hundraprocentigt veganskt samhälle. De som gillar att vara bönder, bör såklart tillåtas fortsätta vara det.

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    Boskap som betar ute i grönskan är glada djur, och kossor är nöjda i varma lador på vintern. Krämig färsk mjölk är jävligt gott, för de som haft lyckan att undgå Sveriges förpestade processade mjölkkultur. Domesticeringen av djur var faktiskt en av mänsklighetens mest briljanta uppfinningar, och veganer gillar generellt husdjur även om det förvägrar dem ett naturligt liv. Boskapsuppfördning är dessutom del av ett ekosystem som utvecklats under tusentals år förutsätter att jorden rörs om och gödslas av domesticerade djur. Småskalig mänsklig bosättning och jordbruk baserad på domesticerade djur berikade en gång naturen kraftigt. Detta ruineras när stora domesticerade djur försvinner. Det är svårt att vara vegan och naturvän ur ett biocentriskt perspektiv.
    Nu tycker jag att de moraliserande veganerna är dogmatiska fanatiker. Jag menar de är ju till och med emot cirkus liksom. Skit i dem; den typen av veganer går det inte att resonera med. Det där är dessutom nästan bara kvinnoveganer för övrigt. Det finns manlig, logiskt orienterad, vetenskapligt baserad veganism: veganism centrerad kring miljövänlighet och fysisk hälsa. Inte veganism à la moderskänslor som mainstreamveganer kör med.

    Dessutom är dina argument inte vetenskapliga. Liksom, vad har hur gott mjölk är, med saken att göra? Finns ju de som tycker att mjölk är äckligt också, men det är inte ett argument till varför mjölk skulle vara dåligt, utan snarare är hur karcinogent kasein, samt hur hjärtskadligt mättat fett + kolesterol är, ett betydligt starkare kort emot mejeriprodukter. För att inte tala om hur mejeriprodukter starkt bidrar till benskörhet också.

    Dessutom är ju det som är gott, generellt sett onyttigt också. Så det är ett dåligt argument helt enkelt.

    Quote Originally Posted by Aragorn View Post
    Hela den vegetarianska planen går tillbaka på inkorrekta antaganden och resulterar i ruinering eftersom det ökar födoreserverna istället för att undertrycka befolkningsexplosionen och minska antalet människor. Eftersom jordens befolkning först ökade tack vare spannmål hade saker och ting inte sett bra ut utan djur och expanderande artificiella jordbruk.

    Masstransport av mat till andra sidan världen innebär skrämmande ökning av transport, förvaringscentraler, hamnar och flygplatser, och energiförbrukning. Maten som ska ätas av veganfeminister importeras frekvent från fjärran och andra kontintenter??

    Vad ska alla veganer göra i framtiden när ekokatastroferna avlöser varandra och vi kanske måste bryta tabun att konsumera mänskligt kött?
    Skulle det vara som så att vi får allvarliga miljöproblem, ja då har man inte mycket annat till val än att börja äta kött (och då antagligen bara fisk som kommer vara tillgängligt). Vill man dock förhindra alla dessa ekokatastrofer (och det är ju lite det som är poängen med veganismen), då är veganism ett otroligt viktigt steg att ta:



    Veganism handlar om att ta ansvar för miljön och den biologiska mångfalden. Och folk varken vill eller gillar att ta ansvar, eftersom ansvar faktiskt är jävligt jobbigt. Ingen tycker det är kul att ta ansvar liksom, men det är helt enkelt något som måste göras. Ingen vill ju leva i en dystopisk framtid. Och då gäller det att alla människor drar åt samma håll och börjar äta veganskt. Av dessa skäl menar jag att all animalisk kost helt enkelt måste förbjudas med stenhårda, drakoniska lagar och totalitära metoder, enligt ekofascistisk modell.

    Dessutom är alla dessa utsläpp av transport ett enkelt problem att lösa: industrihampa. Man skulle kunna frakta all frukter och grönsaker i världen utan att det påverkar miljön negativt, bara man byter ut alla fossila bränslen mot solceller och hampabränsle. Så det här är ännu ett missförstånd från ditt håll som du får tänka om lite på.

    Och ha i åtanke: veganism är kunskap, och great minds think alike, eftersom kunskapen tvingar genierna att tänka likadant. Detta är också varför stora tänkare och upplysta män har en tendens att vara veganer:



    Why Vegetarians Are More Intelligent than Meat Eaters:
    https://www.psychologytoday.com/blog...nt-meat-eaters
    Last edited by EliasAlucard; 2017-07-29 at 13:08.
    ReactOS <--- support this project so that we can get rid of Windows!
    Ubuntu MATE 16.04.1 LTS | PRISM-Break! | Windows7sins

    “A wise man makes his own decisions; an ignorant man follows public opinion.” ― Chinese proverb

    “Every decent man is ashamed of the government he lives under.” ― H. L. Mencken

    “The only good is knowledge and the only evil is ignorance.” ― Socrates

    “Damnant quod non intelligunt.” ― Latin proverb

    Quoted for truth:
    Quote Originally Posted by Alaron View Post
    Anatolian Urhemait supporters are mostly butthurt Meds.
    For the lulz:
    Quote Originally Posted by drgs View Post
    Poland is a misunderstanding. It is a country which lies on the frontier between western and slavic world, and which combines elements of both.
    In fact, they are not even the Europeans in strict sense, meaning European as in bearing the responsibility and understanding of European interests. Poland has always been an subordinate country, on one side sucking German dick, on the other side -- Russian one, some kind of "novice" europeans, who are full of inferiority complexes, hysteria and obsessity neuroses. This is also true for all Baltic countries

  6. #14
    Senior Moderator
    Plant of Life = Biological Magic 麻 EliasAlucard's Avatar
    Last Online
    @
    Join Date
    2009-10-22
    Posts
    14,691
    Location
    Sweden
    Gender
    Age
    34
    Y-DNA
    J1a2a1a2-P58+
    mtDNA
    H5a
    Race
    Caucasian
    Phenotype
    Alpinid
    Metaethnos
    proto-Semitic
    Ethnicity
    Assyrian/Armenian
    Politics
    Environment, Cannabis
    Religion
    Secular Agnostic
    Assyria Assyria 1913-1923 Armenia Lebanon Sweden Greece

    Default

    Quote Originally Posted by Tamerlane View Post
    Grattis, du har just gjort ditt förtjänt av ett genuscertifikat.
    Sysslar inte med sådant trams.

    Quote Originally Posted by Tamerlane View Post
    Hur fan kan det vara manligt att sitta vid middagsbordet och pilla med gaffeln i en gröndaskig sallad eller att sitta och gråta för att en sugga blir till en delikat prosciutto? En riktig man äter grillat kött, dricker oekologisk öl och tuggar snus. Att sitta och göra pärlhalsband av gräslök och kikärtor är oerhört kvinnligt.

    "Men, men, tänk på miljön! Vi måste rädda skogen!" En riktig man tar yxan i hand för att hugga ned skogfan så att han får ved till kvällens grillfest. Att känna empati för en tall är östrogenbetingat trams.
    ^^ Det här är bara en karikatyr av manlighet. Som sagt, sådant snack hör hemma i stenåldern. Nu lever vi ju i 2000-talets civilisations, så det kanske är dags att anpassa oss till vår era? Du vet, som upplysta människor omringade av kunskap. Att det var kritiskt för ens överlevnad att hugga ned träd och slakta stora djur på stenåldern, det köper jag. Idag behöver vi inte leva så där efterblivet.

    Men jag antar att du tycker att en riktig man bör ha odlat en halvmeter långt skägg också?

    Quote Originally Posted by Tamerlane View Post
    "Klimatforskningen" som säger vilken mat som är snäll mot skogen och vilken som inte är det är i maskopi med staten och är inget annat än en ursäkt att bygga ut staten och ta in mer skatt - en sann vänsteridé och vänsteridéer är uteslutande synonymt med kvinnlighet. Vanligt folk får inte flyga, fiska, åka bil eller cykla, men statsbyråkraterna får minsann fortsätta ta privatflyget till andra sidan jorden för att äta gåslever med Kuridutternas utrikesminister; värsta superbra för miljön!
    Som vanligt, kopplar du in staten och skatter i allt. Detta är liksom din libertarianska världsåskådning i ett nötskal: staten hit och skatter dit. Känns rätt inskränkt och enkelspårigt att bara kunna tänka i termer av staten och skatter. Liberarianism är en ideologi för snåljåpar och gamla gubbar som inte fattar något annat än ekonomi. Du vet, som Joakim von Anka och Donald Duck

    Quote Originally Posted by Tamerlane View Post
    Vidare är "klimatforskningen" en sann pseudovetenskap då den enbart baseras på hypoteser. Att det skulle vara bra för miljön att sluta äta kött saknas det belägg för. Däremot finns det riktig forskning som visar att vegetarianer är sjukare än köttätare och, överlag, har en sämre livskvalitet. Att tvinga barn att äta vegetariskt gör att de blir dumma i huvudet.
    Fast nu är det ju också som så, att äkta vetenskap (alltså för att kvalificeras som en korrekt och bevisad vetenskaplig teori), måste vara testbar av och öppen för allmänheten. Vad staten tycker om saken, är faktiskt helt irrelevant. Äkta vetenskap går inte att korrumpera eller manipulera, eftersom den viktigaste förutsättningen för att det skall kvalificeras som vetenskap, är helt enkelt att den måste gå att kontrollera, verifiera och återproduceras av vem som helst.

    De enda sjukliga vegetarianerna är de som inte äter vitamin B12 tillskott, och undviker solen (eller andra vitamin D3 källor). Det där går att enkelt lösa med kosttillskott.

    Quote Originally Posted by Tamerlane View Post
    Nä, usch och fy för köttvägrare och skogstokiga miljöidioter.
    Du låter ju öppensinnad
    ReactOS <--- support this project so that we can get rid of Windows!
    Ubuntu MATE 16.04.1 LTS | PRISM-Break! | Windows7sins

    “A wise man makes his own decisions; an ignorant man follows public opinion.” ― Chinese proverb

    “Every decent man is ashamed of the government he lives under.” ― H. L. Mencken

    “The only good is knowledge and the only evil is ignorance.” ― Socrates

    “Damnant quod non intelligunt.” ― Latin proverb

    Quoted for truth:
    Quote Originally Posted by Alaron View Post
    Anatolian Urhemait supporters are mostly butthurt Meds.
    For the lulz:
    Quote Originally Posted by drgs View Post
    Poland is a misunderstanding. It is a country which lies on the frontier between western and slavic world, and which combines elements of both.
    In fact, they are not even the Europeans in strict sense, meaning European as in bearing the responsibility and understanding of European interests. Poland has always been an subordinate country, on one side sucking German dick, on the other side -- Russian one, some kind of "novice" europeans, who are full of inferiority complexes, hysteria and obsessity neuroses. This is also true for all Baltic countries

  7. #15
    Senior Moderator
    Plant of Life = Biological Magic 麻 EliasAlucard's Avatar
    Last Online
    @
    Join Date
    2009-10-22
    Posts
    14,691
    Location
    Sweden
    Gender
    Age
    34
    Y-DNA
    J1a2a1a2-P58+
    mtDNA
    H5a
    Race
    Caucasian
    Phenotype
    Alpinid
    Metaethnos
    proto-Semitic
    Ethnicity
    Assyrian/Armenian
    Politics
    Environment, Cannabis
    Religion
    Secular Agnostic
    Assyria Assyria 1913-1923 Armenia Lebanon Sweden Greece

    Default

    Quote Originally Posted by Janos View Post
    Köttförespråkaren och läkaren Andreas Eenfeldt har ett svar på det.

    http://www.kostdoktorn.se/varfor-far...are-tarmcancer





    Du förstår Azvarohi, kostdoktorn är en professionell forskare, till skillnad från Elias som baserar alla sina idéer på känslor och högst begränsade erfarenheter.
    Kan garantera dig att jag har bättre koll på näringslära än den här "kostdoktorn", och ja, jag baserar allt jag vet om näring, på just forskning. Bara någon som inte förstår något om näring, kan få för sig att kött skulle vara nyttigt att äta. När du blir en avancerad näringsexpert, då förstår du att vi inte behöver kött överhuvudtaget. Men det krävs ett manligt och vuxet psyke för att nå en sådan insikt.

    Quote Originally Posted by Azvarohi View Post
    20% är inte en liten risk att utveckla tjocktarmscancer. Att dra jämförelse till rökning är idiotiskt, i samma veva som "öh allt ger ju cancer nuförtiden". Att försöka förminska en allvarlig cancerform för att man känner sin förmodade manlighet kränkt är befängt.
    Det här snacket om att kött=manligt, det är bara en iGnorant iDiot trend som är inne bland manosfären, alt right och liknande betahannar som poserar som alfahannar på internet. Tror det var Maddox som började med det skitsnacket. I vilket fall som helst är det enbart smart arab baklänges.

    Quote Originally Posted by Azvarohi View Post
    BTW, du och din så kallade "profesionella forskare" behöver uppdatera er:

    A red meat-derived glycan promotes inflammation and cancer progression
    http://www.pnas.org/content/112/2/542.abstract
    Fyller på med den här peer-review källan:

    Plant-derived proteins are associated with lower mortality than animal-derived proteins
    Källa:

    Low Protein Intake Is Associated with a Major Reduction in IGF-1, Cancer, and Overall Mortality in the 65 and Younger but Not Older Population:
    http://www.cell.com/cell-metabolism/...2814%2900062-X
    Last edited by EliasAlucard; 2017-07-29 at 12:46.
    ReactOS <--- support this project so that we can get rid of Windows!
    Ubuntu MATE 16.04.1 LTS | PRISM-Break! | Windows7sins

    “A wise man makes his own decisions; an ignorant man follows public opinion.” ― Chinese proverb

    “Every decent man is ashamed of the government he lives under.” ― H. L. Mencken

    “The only good is knowledge and the only evil is ignorance.” ― Socrates

    “Damnant quod non intelligunt.” ― Latin proverb

    Quoted for truth:
    Quote Originally Posted by Alaron View Post
    Anatolian Urhemait supporters are mostly butthurt Meds.
    For the lulz:
    Quote Originally Posted by drgs View Post
    Poland is a misunderstanding. It is a country which lies on the frontier between western and slavic world, and which combines elements of both.
    In fact, they are not even the Europeans in strict sense, meaning European as in bearing the responsibility and understanding of European interests. Poland has always been an subordinate country, on one side sucking German dick, on the other side -- Russian one, some kind of "novice" europeans, who are full of inferiority complexes, hysteria and obsessity neuroses. This is also true for all Baltic countries

  8. #16
    Established Member
    Evolutionary Biologist Tamerlane's Avatar
    Last Online
    2019-07-07 @ 01:48
    Join Date
    2014-04-14
    Posts
    269
    Location
    Ikealandia
    Gender
    Age
    26
    Ethnicity
    Ambiguous mishmash
    Phenotype
    Phenomenal
    Politics
    Libertardian
    Religion
    Self-ownershipism
    Sweden Turkey Finland

    Default

    Quote Originally Posted by EliasAlucard View Post
    Sysslar inte med sådant trams.
    Du får den ändå för ditt fina arbete mot köttnormen.

    ^^ Det här är bara en karikatyr av manlighet. Som sagt, sådant snack hör hemma i stenåldern. Nu lever vi ju i 2000-talets civilisations, så det kanske är dags att anpassa oss till vår era? Du vet, som upplysta människor omringade av kunskap. Att det var kritiskt för ens överlevnad att hugga ned träd och slakta stora djur på stenåldern, det köper jag. Idag behöver vi inte leva så där efterblivet.

    Men jag antar att du tycker att en riktig man bör ha odlat en halvmeter långt skägg också?
    Vi behöver fortfarande hugga ned träd och avla boskap då det finns en enorm efterfrågan på detta. Inte minst från er veganer som behöver hugga ned skog för att slänga upp sojaodling och kobajs för att skiten ska växa.

    Som vanligt, kopplar du in staten och skatter i allt. Detta är liksom din libertarianska världsåskådning i ett nötskal: staten hit och skatter dit. Känns rätt inskränkt och enkelspårigt att bara kunna tänka i termer av staten och skatter. Liberarianism är en ideologi för snåljåpar och gamla gubbar som inte fattar något annat än ekonomi. Du vet, som Joakim von Anka och Donald Duck
    Det är svårt att förbise det faktum att miljömedvetenhet och veganagenda nu mer är en del av den statliga propagandaapparaten. Många veganer saknar totalt kunskap om närings- och miljöhållning (gäller dock inte dig då du är en sann nörd ) och är enbart växtätare för att media, professorer och ministrar sagt att det är det man ska vara. Känslo- och fangirlveganism är väldigt omanligt.

    Fast nu är det ju också som så, att äkta vetenskap (alltså för att kvalificeras som en korrekt och bevisad vetenskaplig teori), måste vara testbar av och öppen för allmänheten. Vad staten tycker om saken, är faktiskt helt irrelevant. Äkta vetenskap går inte att korrumpera eller manipulera, eftersom den viktigaste förutsättningen för att det skall kvalificeras som vetenskap, är helt enkelt att den måste gå att kontrollera, verifiera och återproduceras av vem som helst.
    Universiteten är dock under statlig regi och kan därför - tyvärr - korrumperas. För ett tag sedan föreslog danska regeringen en särskild köttskatt med "klimatforskningen" som alibi. Regeringen kan sedan skapa ett "Köttministerium" och därigenom expandera sin makt. Se bara hur genusvetenskapen blivit statsreligion i Sverige.

    Ett tag var det vetenskap att fett är dåligt och att kolhydrater är bra. Kostvetare föreslog ris, pasta och potatisbaserad kost och fetman i USA började skjuta i höjden. Förutom att vetenskap kan korrumperas, kan den även ha fel.

    De enda sjukliga vegetarianerna är de som inte äter vitamin B12 tillskott, och undviker solen (eller andra vitamin D3 källor). Det där går att enkelt lösa med kosttillskott.
    Hur kul är det poppa i sig piller i tid och tid för att hålla sig frisk?

    Du låter ju öppensinnad
    Ja, alltså till skillnad från dig käkar jag både falafelrulle och kebabrulle så skulle påstå att jag mer öppen i kostfrågan än du.

    Är det för övrigt inte lite "rasförräderi" för en Assyrier att vara kebabvägrare?
    Last edited by Tamerlane; 2017-07-30 at 14:37.
    Cats and women, ungrateful animals.

    "Türks say Mümin"
    - IstenmeyenTuy

Page 2 of 2 FirstFirst 1 2

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
<