User Tag List

Results 1 to 1 of 1

Thread: Pierwotność i oboczność postaci słów Pra-Słowiańskich na przykładach Szczeć, Szczuć, Chcieć, Czuć, Chuj14 days old

  1. #1
    Regular Member
    Race Scientist SKRiBHa's Avatar
    Last Online
    2018-10-13 @ 20:08
    Join Date
    2017-10-04
    Posts
    147
    Gender

    Default Pierwotność i oboczność postaci słów Pra-Słowiańskich na przykładach Szczeć, Szczuć, Chcieć, Czuć, Chuj

    https://skrbh.wordpress.com/2018/09/...ci-ofitzjalne/

    142 Shield / SHieLD, jako Target / TaRG+eT – Giermański Drag / DRaG i jego pierwotne Pra-Słowiańskie źródłosłowy i znaczenia, czyli tragiczne targnięcie się na najświętsze świętości ofitzjalnego jęsykosnaftzfa 12

    A teraz bez ceregieli, czyli gry wstępnej, od razu brutalny multikulturalny atak analny i pytanie za 1000 punktów:

    Dlaczego ciągle w j. polskim i nie tylko mamy słowa, jak Szczeć / S"C"+eC', Szczuć / S"C"+o'C' i Czuć / C"o'C', Chcieć / (c)HC+ieC', porównaj: "prasł. *xъtěti",.. ale także i Chuj / (c)Ho'J i Kuj / Ko'J, hm? O Ciec / CieC , Ciek / CieK, Tocz / ToC", itp nie zapomniałem, ale zrobię o tym oddzielny wpis.

    Nie za dużo tu "przechodzenia" dźwięków, czyli tej naszej Pra-Słowiańskiej tzw. oboczności, czyli alternacji, hm?

    UWAGA!!!

    Zapamiętujemy następujące zwroty:


    • oboczność
    • alternacja
    • oboczność tematu
    • oboczność rdzenia
    • oboczność rdzenia słowa
    • oboczność rdzenia wyrazu


    Wyjaśniam, że jak wcześniej, nadal zapis dźwięków jest zgodny ze stanem pierwotnym, gdzie rzekomo dźwięk zapisywany znakiem jako tzw. miękkie k'/K' był postacią pierwotną odtfoszonego tzw. PIE, itp, patrz twierdzenia ofitzjalnych jęsykosnaftzóf, jak i Sławomira Ambroziaka, gdzie: G/K/H i K'>S/C/T/D/Dz/Z

    Wg Mię jest nieprawda, patrz wysokoenergetyczne postacie tzw. satem, jako pierwotny stan dla tzw. rough breathing, itp, co nie wyklucza oboczności, gdzie dźwięki dźwięczne i wysokoenergetyczne tzw. satem i dźwięki ubezdźwięcznione niżej-energetyczne tzw. kentum występowały i występują jednocześnie zarówno pierwotnie, jak i obecnie.

    Czytaj dalej
    Last edited by SKRiBHa; 2018-10-07 at 22:06.
    Tzw. PIE = PS, czyli Pra-Słowiański. Tzw. satem było pierwotne, a tzw. kentum to zniekształcenie przez ubezdźwięcznienie wysokoenergetycznych dźwięków satem, patrz tzw. rough breathing. Prawo Brugmana dotyczy także języków słowiańskich, patrz oRL"y -> aRioWie, oGieN' -> aGoN'... O zniekształceniach greckich, irańskich, germańskich, itp patrz: PS B/P -> Ger PH/PF/F... szkoda nawet gadać...

    SKRiBHa

  2. # ADS
    Advertisement bot
    Join Date
    2013-03-24
    Posts
    All threads
       
     

Similar Threads

  1. Replies: 23
    Last Post: 2018-10-07, 21:54
  2. Replies: 1
    Last Post: 2018-10-07, 21:36
  3. Replies: 0
    Last Post: 2018-09-22, 20:10
  4. Replies: 0
    Last Post: 2018-01-17, 19:32
  5. Replies: 4
    Last Post: 2018-01-09, 10:13

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
<